Как слова попадают в толковый словарь

Что значит «обновить словник»

Когда мы приступили к работе над новым толковым словарем русского языка, перед нами стояла глобальная задача обновить словник МАСа¹. Но что значит «обновить»? В первую очередь — включить туда новые (или относительно новые) слова. Но наш словарь — это не словарь новых слов, который фиксирует все, что только вчера появилось. Мы должны включать слова, которые вошли в язык и имеют шанс в нем задержаться, поэтому требуется благоприятный прогноз относительно будущей судьбы слова в русском языке.

Обновить — это не только включить новое, но и исключить старое, уже явно неактуальное.

И, если начать со второго, надо отметить, что мы исключили довольно много слов. Причем эти слова уже были на лексической периферии в тот момент, когда их зафиксировал МАС, потому что их маркировали пометы типа «просторечное устарелое», «разговорное устарелое», «областное». Например, было такое слово закрутасы (то же, что выкрутасы) с пометой «просторечное устарелое». Это слово иллюстрировалось одним примером из Тургенева. Национальный корпус русского языка показал три примера: два из Тургенева и один — неизвестного автора. Стало очевидно, что это слово не живое; давать его в современном академическом толковом словаре не имеет смысла. 

Так происходит верификация словника, в которой нам очень помогает корпус: все сомнительные слова мы обязательно проверяем по корпусу и принимаем решение на основе этих данных.

На какие источники мы опираемся

Что касается включения в словник новой лексики, тут есть свои особенности. У нас довольно большой список источников. Это в первую очередь словари, и начинаем мы с «Академоса», там самый большой словник. Потом сверяем по другим словарям: смотрим все выпуски серии «Новые слова и значения», словари иностранных слов, актуальной лексики, разговорной лексики и так далее. 

Лариса Шестакова: «Новшества касаются практически всех зон словарной статьи»Редактор и соавтор АТоСа — о заварке, драйвере, богоискательстве и красоте иллюстративных цитатСейчас мы добавили словари государственного языка, которые есть на сайте нашего института. Они доступны всем; состав этих словарей постоянно пополняется.

Затем слова, претендующие на включение в словарь, проверяются по корпусу. Если оказывается, что для слова-претендента нет иллюстрирующих примеров, возникает вопрос: их в принципе нет, их очень мало, они плохие? Почему они не даны в словарях? Может оказаться, что мы имеем дело с «неживым» словом, которое вообще не надо включать в словарь актуальной лексики.

Критерии для включения слова в словарь

Если говорить о критериях, то для нас всегда важна частотность, но частотность не абсолютная. Для обычного слова частотность должна быть довольно высокой: это показатель его значимости. А у специального слова частотность может быть существенно ниже. Видно, к примеру, что слово явно приобретает актуальность, но встречается все-таки не так часто, как могло бы. Так что имеет смысл разграничивать разные классы слов в плане частоты употребления.

Другой важный критерий — функциональность: в текстах каких жанров слово функционирует, как оно используется. Составители словаря заинтересованы в том, чтобы выбрать примеры из произведений разных жанров.

АТоС — не словарь новых слов и не терминологический словарь. Однако сейчас очень много терминов детерминологизируются: они выходят за пределы своей сферы использования, переходят в разряд общеупотребительных слов. Они как бы просятся в словарь, но их надо, конечно, тщательно проверять.

Наличие производных слов тоже говорит в пользу включения слова в словарь, и это касается не только терминов.

Чем больше производных, тем больше шансов у слова войти в наш словарь.

Сейчас в языке есть несколько актуальных тематических групп, которые мы стараемся иметь в виду. На раннем этапе особое внимание уделялось информатике: оттуда шел большой поток терминов, и надо было понять, какие из них брать. Медицинские и психологические термины тоже стали использоваться гораздо шире. По-прежнему много лексики появляется в таких группах, как мода, еда, растения.

Когда есть сомнения в том, надо ли включать слово в словарь, мы, помимо рабочих обсуждений, проводим еще и соцопросы. Надо сказать, наше мнение по поводу трудных случаев часто совпадает с мнением тех, кто участвует в опросах.

Два кейса: дофамин и багет

Приведу в качестве примера слово дофамин, которое вошло в третий том. Теперь все знают, что это «гормон радости». Слова не было в нашем словнике, но на последнем этапе, буквально перед отправкой в издательство, мы включили такую статью: дали толкование, помету «физиол.» (термин физиологии), этимологическую справку (от англ. dopamine) и два примера из научно-популярных журналов. Прилагательное дофаминовый тоже добавили.

Бывают и курьезные случаи. Когда мы делали первый том (напомню, что первые два тома вышли под редакцией Л. П. Крысина в 2016 году, а работу мы начали лет за шесть или семь до этого), у меня был довольно большой отрезок на букву «б». 

Оказалось, что в МАСе есть только один багет — в значении «планка для изготовления рам и карнизов», а второго багета нет.

Стала смотреть разные словари. Ни в одном из толковых словарей не было этого (вполне актуального) второго багета, хотя слово уже имело фиксацию в одном из выпусков серии «Новые слова и значения» и было включено, конечно же, в кулинарные словари.

Это тот случай, когда слово случайно пропустили. Такие слова надо отлавливать, описывать и включать в словарь.

Зачем нужны просторечные слова

Часто вызывает вопросы включение в словарь просторечной лексики. Почему мы учитываем не только разговорные слова с малой степенью сниженности, но и просторечные?

Надо сказать, что тут мы следуем традиции. Начиная со «Словаря Академии Российской»² (САРа) в академических толковых словарях отражалась просторечная лексика. В первом издании САРа были пометы «в простор.» (в просторечии) и «простонарод.» (простонародное). Эта традиция продолжается (кажется, она никогда не прерывалась), и мы решили ее поддержать.

За этим решением стоит еще и стремление давать в словаре начала XXI века живой язык. Живой, стилистически многообразный, а не исключительно нейтральный, дистиллированный.

Другое дело, что, конечно, важно соблюдать баланс, чтобы сниженных, нелитературных слов не было слишком много, учитывать, какое место они занимают в нашей коммуникации. Мы довольно осторожно подходим к этим словам.

Кстати, если сравнить первые три тома АТоСа и первый том МАСа, таких слов у нас меньше, чем в МАСе. Это связано еще и с тем, что многие просторечные слова перешли со временем в разговорные: они поменяли окраску и повысили стилистический статус.

Есть случаи, когда у одного слова отмечаются и литературное значение, и просторечное. У брюха основное значение относится к животному, оно нейтральное, но если речь о человеке, то это уже просторечие. А производное брюхатый целиком просторечное. Такие слова не вызывают сомнений, их надо включать в словарь.

Разграничение жаргонных и литературных значений

Многие обращают внимание на то, что в нашем словаре есть слова с пометами «жарг.» и «сленг.». Мы не сразу решились ввести такие пометы, но все-таки ввели. Дело в том, что есть слова, которые пришли из определенного жаргона, но получили широкое распространение. Как можно их не давать? А если давать, то надо их правильно стилистически маркировать.

Скажем, у слова ботаник есть не только значения «специалист по ботанике» и «преподаватель ботаники» — это еще и ученик-всезнайка. Последнее значение дается с пометой «жарг.» (пришло из школьного жаргона). Причем это слово не просто жаргонное, а «жаргонное ироническое», поскольку, судя по примерам, оно чаще употребляется иронически.

Школьный жаргон XIX века: бонсюжешки ушли, а ерунда осталасьПро гимназическое прошлое многих слов мы даже не догадываемсяМожно привести пример из другой области. В третьем томе есть статья к слову железо, а в ней — отдельное значение «детали компьютера». При этом значении стоит двойная помета «инф. жарг.»: жаргонизм, относящийся к сфере информатики.

Не могу сказать, что таких слов много, но они есть. С помощью помет мы сразу обращаем внимание на то, что у этого слова есть нелитературное значение, и отделяем его от литературного. Литературное слово и нелитературное могут быть в одном словообразовательном гнезде, и пометы позволяют провести некоторые границы внутри словаря.

Мы не просто составляем словарь, а еще и стараемся осмысливать те явления, с которыми сталкиваемся.

Опыт работы над словарем отражен в наших публикациях. Например, есть несколько статей о просторечной лексике, где мы объясняем, почему она включается в словари, разбираем примеры, показываем, как слова развиваются, меняют стилистическую окраску.

Литература