Светлана Бурлак: «Давайте чилить и говорить по-русски!»
Тиктокеры влияют на современный язык больше, чем Пушкин и Тургенев? Новые слова вроде вайб и кринж «засоряют» русский язык? На спорные вопросы ответила в лекции «Куда катится наш язык и какая ему нужна защита» доктор филологических наук, профессор РАН Светлана Бурлак.
Негативное восприятие нового в принципе — это эволюционное приспособление нашего организма: старое кажется надежным и проверенным, а новое — незнакомым и потенциально опасным.
Оценочные суждения вроде «язык портится» или «язык улучшается» не имеют под собой научной основы; лингвисты, наблюдая за языком, просто констатируют его изменчивость.
Когда-то в русском языке не было буквы ф — она появилась благодаря заимствованным словам: Иосиф, порфира, флот, фонарь.
В исконно русских словах звук [ф] не встречается. Этот пример усложнения фонемной системы показывает, что языки не всегда двигаются в сторону большего упрощения.
Другой показательный пример: /ч/, /ж/ и /ш/ не всегда были в русском отдельными фонемами — звуками, которые имеют смыслоразличительную функцию: они были аллофонами, то есть позиционными вариантами звуков [к], [г] и [х]. В современном русском языке это видно по чередованиям: сук — сучок, друг — дружба, сухой — суше. Но в то же время эти звуки позволяют различать слова вроде гнёт и жнёт.
Нельзя однозначно сказать, что одни языки сложнее, чем другие, потому что сложность — понятие относительное. Корректнее сравнивать разные подсистемы языка: например, шведский язык сложнее русского в отношении количества гласных, но проще в отношении количества падежей.
Федор Успенский: «Меня раздражает, когда привычные вещи, на которых я вырос, начинают меняться»Как меняется русский язык? Лингвисты по просьбе Грамоты рассказывают о главных трендахБлогер, автор канала «Филолог всея Руси» Юлия Афонина выступила в роли «вредного оппонента» и задала лектору каверзные вопросы. В частности, она подметила противоречие: Светлана Бурлак много говорит о том, что изменения в языке — это нормально, но отказывается признавать новые феминитивы. Лингвист назвала себя «человеком советской закалки» и провела аналогию между эволюцией в природе и переменами в языке.
Каждый говорит так, как ему нравится, но дальше происходит нечто похожее на естественный отбор.
«Если вы хотите повлиять на эволюцию языка — влияйте, употребляйте слова, грамматические конструкции, но говорите так, чтобы вас хотелось слушать, цитировать», — подчеркнула Светлана Бурлак.
Еще на
эту тему
Ирина Фуфаева об истории феминитивов и о том, чем они бывают полезны
Негативное восприятие специальных наименований для женских профессий связано с языком бюрократии
Бедность речи беспокоит учителей русского языка больше, чем заимствования
Это показали результаты опроса участников олимпиады для педагогов «Хранители русского языка»
Лингвист Светлана Бурлак — о происхождении языка, истории языковых семей и их будущем
Большой разговор на канале «Основа»