Словари всегда отстают от реальной живой речи
Правда ли, что лингвисты «выдумывают» литературную норму и навязывают ее всем остальным? Какие проблемы русского языка волнуют его носителей? Где проходит граница между близкородственными языками и диалектами? Эти и другие темы на канале «НаучДок» антрополог Станислав Дробышевский обсудил с лингвистами Игорем Исаевым, Владимиром Пахомовым и диктором, актером дубляжа Александром Петровым.
Русский язык очень разнообразен и не исчерпывается своим литературным вариантом. «Стоит нам выехать за пределы Московской кольцевой дороги или кольцевой автодороги Петербурга и попасть в сельскую местность, мы сразу понимаем, что русский язык вообще не един», — отметил Игорь Исаев.
На различение языков и диалектов влияют не только лингвистические, но и экстралингвистические факторы, такие как самосознание носителей и наличие собственного государства. Примерное время расхождения языков помогает определить глоттохронология — метод, который основан на сравнении устойчивой части лексики в разных языках. Расхождение русских, украинских и белорусских говоров началось уже в IX веке, когда восточные славяне обрели письменность. Но четкие границы между говорами разных языков провести не всегда просто, объясняет Игорь Исаев.
Список Сводеша: по каким словам можно судить о степени родства языковБазисная лексика наиболее устойчива к изменениямСтанислав Дробышевский критически относится к идее языковой нормы. По его мнению, когда какая-то форма языка считается образцовой и правильной, а другие формы отвергаются, это напоминает деление рас на «высшие» и «низшие». Носителя языка не следует критиковать за особенности его речи — их надо изучать. Такая позиция соответствует дескриптивизму в отличие от прескриптивизма: язык нужно описывать, а не предписывать, каким он должен быть.
«Человек выбирает сам, как ему говорить», — уверен Александр Петров. При этом в ситуации дружеского общения мягко обратить внимание на явные ошибки собеседника вполне допустимо.
Владимир Пахомов отметил, что лингвисты не придумывают литературную норму, а фиксируют ее в зависимости от того, как говорят образованные люди. Следовать или не следовать установленному стандарту — личное дело каждого, но общество может негативно реагировать на отклонение от нормы.
В поисках грамотности: у кого узнать, как правильно?Норма вариативна, изменчива и основана на современном состоянии языковой системыВ частности, работникам радио и телевидения предписывается избавляться от диалектных черт, чтобы слушатель или зритель обращал внимание не на особенности речи, а на ее содержание.
Норма постоянно меняется и пересматривается. «Ничего не меняется только в мертвых языках», — напомнил Владимир Пахомов. Вместе с тем норма всегда «опаздывает» — и реальная живая речь неизбежно от нее отличается.
В XIX веке говорить поезда́ вместо по́езды считалось проявлением ужасной неграмотности.
Сейчас же мы говорим только поезда́, и никого это не смущает. Зато средний род у слова кофе и ударение зво́нит до сих пор вызывают ожесточенное сопротивление говорящих. В будущем обязательно найдутся и другие слова, по поводу которых носители языка будут ломать копья.
Отсутствие больших букв и знаков препинания в неформальной переписке не связано с отсутствием грамотности. Отправитель заботится о получателе сообщения, хочет передать информацию как можно быстрее. Что касается точки в конце фразы, она может быть воспринята как желание закончить разговор. Эти особенности устно-письменного языка интернета должны быть изучены лингвистами.
Еще на
эту тему
Главред Грамоты Ксения Киселева: «Мы играем в новые слова!»
Диалог с Игорем Исаевым о Грамоте и грамотности на канале «Сложное предложение»
В СССР был упущен шанс сделать русскую орфографию более логичной
Руки прочь от русского языка?
Вариантность в языке — это нормально
Благодаря сосуществованию вариантов язык изменяется, оставаясь самим собой