вопрос № 335022

Здравствуйте. В ПАС Лопатина § 135 есть правило: «5. Если слова автора распадаются по смыслу на две части, которые относятся к разным частям прямой речи, то при соблюдении других условий после слов автора ставятся двоеточие и тире». Но что делать, если слова распадаются на 3 части? Как в таком диалоге с абзаца правильно оформить прямую речь? — Тебе его не победить, — ответил наставник, — я уже предрекал это. — Затем его голос стал грустнее: — Но от сына так и не приходят письма… — Он увидел сочувствие на лице жреца и скорее продолжил: — Мне надо перебраться на ту сторону гор.

Ответ

В таких случаях речь автора обычно оформляют в отдельный абзац:

— Тебе его не победить, — ответил наставник, — я уже предрекал это.
Затем его голос стал грустнее:
— Но от сына так и не приходят письма…
Он увидел сочувствие на лице жреца и скорее продолжил:
— Мне надо перебраться на ту сторону гор.

3 ноября 2026

Последние ответы справочной службы

Добрый вечер! Распространяется ли на словосочетание «сессия вопрос — ответ с экспертом» правило из справочника Розенталя (§ 9.1) о том, что парные сочетания антонимического характера не разделяются запятой, а соединяются дефисом? Как в итоге правильно писать такое словосочетание? Спасибо.

Вы корректно употребили в этом сочетании соединительное тире.

Страница ответа

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. В следующих предложениях нужно ставить тире? 1. Написать и показать шутку — не то же самое, что хорошо шутить дама. (Здесь инфинитив и местоимение, вроде как не надо.) 2. Отдельная благодарность — отделу культуры, спорта, туризма за оказанную поддержку. (Это не заголовок. Здесь вроде как схема "кто - кому".) Благодарю.

1. Тире ставится, поскольку подлежащее выражено инфинитивом (точнее, сочинительным словосочетанием из двух инфинитивов).

2. Это так называемое эллиптическое предложение (самостоятельно употребляемое предложение с отсутствующим сказуемым). В таких предложениях при наличии паузы ставится тире, при отсутствии паузы знак не нужен.

Страница ответа

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, может ли ОВЧ стоять не в начале предложения. Многие говорят, что ОВЧ должен находиться строго в начале предложения. Это лишь предположение на основе встречаемых примеров или зафиксированное определение? Буду благодарен за обратную связь.

Общий второстепенный член может занимать неначальную позицию в первой части, о чем свидетельствуют приводимые в справочниках примеры типа Крылья у гуся были растопырены и клюв раскрыт (Чехов).

Страница ответа

Все ответы справочной службы