вопрос № 334321

Здравствуйте, в одном Telegram-канале о словах в русском языке, под одним из постов (в посте речь шла о слове «полостная», а в комментариях под ним речь зашла о том, как правильно писать – через «т» или нет) в комментах прочитал, что слова «свидетель», «довлеть», «конверт», «нелицеприятный» – это примеры ошибок, ставших нормой. Прямая цитата: «свидетель» от слова «видеть» когда-то тоже было «просто ошибкой». Типа, раньше было правильно «сведетель», а не «свидетель». Можете пожалуйста, разъяснить, это действительно так? Или всё же эти слова никогда и не были ошибкой?

Ответ

Утверждение, что все перечисленные слова — это примеры ошибок, ставших нормой, справедливо не на сто процентов. Хотя подборка действительно хорошая.

Глагол довлеть раньше имел значение 'быть достаточным, удовлетворять'. Но под влиянием очень похожего на него по звучанию глагола давить он приобрел значение 'господствовать, тяготеть, властвовать'. В середине прошлого века это изменение в значении глагола довлеть вызывало жаркие споры. В последнее время они утихли, новое значение глагола довлеть вошло в словари (хоть и с пометой разговорное), но до сих пор некоторые пуристически настроенные носители языка считают знание «подлинного значения» глагола довлеть своего рода высшим показателем грамотности. Подробнее об этом глаголе см. в Словаре трудностей.

Свидетель действительно раньше был съвѣдѣтелем (от съвѣдѣти 'знать, ведать'), это слово было преобразовано под влиянием видеть.

Слово конверт заимствовано в Петровскую эпоху из французского языка, где couvert — от couvrir 'покрывать, закрывать': письмо в конверте (закрытое) противопоставлялось открытому письму — открытке. Конверт должен был быть кувертом, возникновение н в этом слове — загадка. Некоторые ученые возводят н к опечатке (вместо u — n), но эта версия не является общепринятой.

Нелицеприятный же — пример того, как новое значение слова ('неприятный') отчаянно пытается стать нормативным, но пока это ему не удается. Словари русского языка по-прежнему держатся и настаивают на том, что единственное значение этого слова — 'беспристрастный, справедливый'. Так что о нелицеприятный 'неприятный' мы пока не можем говорить как об ошибке, ставшей нормой.

13 сентября 2026

Последние ответы справочной службы

Добрый вечер! Распространяется ли на словосочетание «сессия вопрос — ответ с экспертом» правило из справочника Розенталя (§ 9.1) о том, что парные сочетания антонимического характера не разделяются запятой, а соединяются дефисом? Как в итоге правильно писать такое словосочетание? Спасибо.

Вы корректно употребили в этом сочетании соединительное тире.

Страница ответа

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. В следующих предложениях нужно ставить тире? 1. Написать и показать шутку — не то же самое, что хорошо шутить дама. (Здесь инфинитив и местоимение, вроде как не надо.) 2. Отдельная благодарность — отделу культуры, спорта, туризма за оказанную поддержку. (Это не заголовок. Здесь вроде как схема "кто - кому".) Благодарю.

1. Тире ставится, поскольку подлежащее выражено инфинитивом (точнее, сочинительным словосочетанием из двух инфинитивов).

2. Это так называемое эллиптическое предложение (самостоятельно употребляемое предложение с отсутствующим сказуемым). В таких предложениях при наличии паузы ставится тире, при отсутствии паузы знак не нужен.

Страница ответа

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, может ли ОВЧ стоять не в начале предложения. Многие говорят, что ОВЧ должен находиться строго в начале предложения. Это лишь предположение на основе встречаемых примеров или зафиксированное определение? Буду благодарен за обратную связь.

Общий второстепенный член может занимать неначальную позицию в первой части, о чем свидетельствуют приводимые в справочниках примеры типа Крылья у гуся были растопырены и клюв раскрыт (Чехов).

Страница ответа

Все ответы справочной службы