вопрос № 326149
Уважаемая справочная служба,
обращается к вам студентка филологического факультета филиала МГУ. В процессе изучения курса Казахстанской русистики мы часто затрагивали вопрос о меняющихся языковых нормах, в частности — об ударениях. Возник вопрос. Нынешние словари часто фиксируют два варианта произношения, например, твОрог и творОг. При этом в ряде родственных слов (творожить, творожник) ударение падает на второй слог, что может указывать на историческую основу варианта творОг. Подобных случаев в русском языке встречается очень много, особенно на фоне стремительного развития языковой системы. Это проявляется и в многих других словах, где сосуществуют несколько вариантов произношения, написания или грамматического оформления. Каким образом составители словарей определяют соотношение таких вариантов? Какой из них считается предпочтительным? Заранее благодарю Вас за ответ! С уважением, Андреева Мария Сергеевна, студентка филологического факультета филиала МГУ.
Интересующий Вас вопрос подробно освещен в первой главе монографии «Норма и произношение в узусе и кодификации».
Последние ответы справочной службы
Добрый вечер! Распространяется ли на словосочетание «сессия вопрос — ответ с экспертом» правило из справочника Розенталя (§ 9.1) о том, что парные сочетания антонимического характера не разделяются запятой, а соединяются дефисом? Как в итоге правильно писать такое словосочетание? Спасибо.
Вы корректно употребили в этом сочетании соединительное тире.
Страница ответаЗдравствуйте, подскажите, пожалуйста. В следующих предложениях нужно ставить тире?
1. Написать и показать шутку — не то же самое, что хорошо шутить дама. (Здесь инфинитив и местоимение, вроде как не надо.)
2. Отдельная благодарность — отделу культуры, спорта, туризма за оказанную поддержку. (Это не заголовок. Здесь вроде как схема "кто - кому".)
Благодарю.
1. Тире ставится, поскольку подлежащее выражено инфинитивом (точнее, сочинительным словосочетанием из двух инфинитивов).
2. Это так называемое эллиптическое предложение (самостоятельно употребляемое предложение с отсутствующим сказуемым). В таких предложениях при наличии паузы ставится тире, при отсутствии паузы знак не нужен.
Страница ответаЗдравствуйте. Подскажите пожалуйста, может ли ОВЧ стоять не в начале предложения. Многие говорят, что ОВЧ должен находиться строго в начале предложения. Это лишь предположение на основе встречаемых примеров или зафиксированное определение? Буду благодарен за обратную связь.
Общий второстепенный член может занимать неначальную позицию в первой части, о чем свидетельствуют приводимые в справочниках примеры типа Крылья у гуся были растопырены и клюв раскрыт (Чехов).
Страница ответа
