Столкнулась в итоговых отчетах с формулировками с использованием числительных. Первая фраза не вызвала вопросов: «Услуги оказаны более 10 000 специалистов». А вот другая фраза коллектив разделила: «консультационные услуги оказаны более 11 500 пользователей или пользователям»? По логике и по аналогии с первым вариантов - пользователей. Но всех сбил хвостик 500. Большинство коллег и все доступные ИИ высказались за вариант «более одиннадцати тысячам пятистам пользователям». Но я чувствую интуитивно, что это не верно. Помогите понять, где верный вариант, и главное, каким правилом руководствоваться в этом случае. Спасибо.
Увы, даже первая фраза вызывает вопросы, поскольку тот графический вид, в каком она представлена, дает читателю возможность 1) толковать ее двояко и 2) выбирать падежную форму составного числительного десять тысяч из более двух вариантов.
Вторая фраза с «большим» составным числительным также ждет правки. Самый простой способ — употребление сочетания более чем, избавляющего количественную конструкцию от двойной зависимости (предполагающей разные формы управляемых слов); ср. в исходной фразе: услуги оказаны КОМУ? более ЧЕГО? одиннадцати тысяч.
Поэтому корректно: услуги оказаны более чем одиннадцати тысячам пятистам пользователям.
Запятая в указанной позиции нужна: она закрывает придаточную часть. Для тире между подлежащим опыт и сказуемым уникален (кратким прилагательным) нет оснований, рекомендуем его убрать: Опыт участников, которые присоединились к клубу, уникален.
См. словарные статьи, посвященные наречию уже и частице уже, в «Большом универсальном словаре русского языка».
Спорим о корректности использования в русской письменной и устной речи словосочетаний: 1) конкурентский анализ, конкурентские товары (на мой взгляд неправильное слово) 2) конкурентный анализ, конкурентные преимущества (на мой взгляд, единственно правильный вариант использования) Нужно обоснование и источник правила. Спасибо!
Словари русского языка сообщают о том, что прилагательное конкурентский образовано от существительного конкурент. Первые примеры его употребления находим в письменных источниках начала ХХ века: конкурентская борьба, вражда, горячка. Эти и другие сочетания типа конкурентские цены, товары, конкурентская среда, цепочка, конкурентский имидж объединяет смысловая связь с понятием «конкурент».
Прилагательное конкурентный возводится к мотивирующему существительному конкуренция. Сочетаемость этого прилагательного отличается объяснимым разнообразием: конкурентный потенциал предприятия, конкурентные преимущества, конкурентная борьба и т. д. Распространенность прилагательного в современной речи и обширный список сочетающихся с ним существительных свидетельствуют о том, что оно используется не только в случаях, когда имеется в виду конкуренция, но и в случаях, когда речь идет о конкурентах. Можно совершенно небезосновательно полагать, что наблюдается вытеснение одного слова другим.
При глаголе ждать зависимое существительное (или заменяющее его местоимение) обычно принимает форму родительного падежа (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов. М., 2001. С. 42). Судя по всему, это свойственно и производному этого глагола — подождать; выбор формы родительного падежа поддерживается значением зависимого словосочетания с неопределенным местоимением: Подожду чего-нибудь менее тривиального.
Полагаем, начальное многоточие в названии избыточно. Выбираем первый вариант: И вот она, нарядная... Заметим при этом, что в разных источниках приводятся разные варианты этой строки, например: Теперь ты здесь, нарядная...
В предложении есть вводное сочетание говоря языком современным, характеризующее способ выражения мысли (одно из типичных значений вводных конструкций). В составе этого сочетания деепричастие говоря утрачивает значение глагольности, и с точки зрения грамматики предложение построено правильно.
Знаки препинания в предложении расставлены корректно. Обстоятельство места над слиянием (двух исторических) рек выступает как уточняющее по отношению к обстоятельству места на высоком берегу; сочетание Западной Двины и Полоты — поясняющее приложение к существительному рек; современник (соборов Киева и Новгорода) — поясняющее приложение к наименованию Софийский собор.
Оба раза не. В независимых восклицательных и вопросительных предложениях (часто со словами только, уж) пишется отрицательная частица не: Кем только город не захватывался, кому только не принадлежал!
В большинстве случаев будет правильно раздельное написание, т. к. здесь отрицается понятие, а не создается новое. Например: В бричке сидел господин, не красавец, но и не дурной наружности... (Н. Гоголь. Мертвые души); Я знаю, Миша, что и не джентльмен я, и не красавец, и вся эта наша жизнь ерунда сплошная... (Н. Гарин-Михайловский. Студенты).
Но в некоторых контекстах нужно написать слитно — например, в конструкциях подчеркнутого бинарного противопоставления: замуж выходят как за красавцев, так и за некрасавцев. Ср. также: Полюбовавшися старым красавцем Кремлем, прошел я к юному некрасавцу Спасу с целию посмотреть скульптурные работы (Т. Шевченко. Дневник).
Доскачу — форма глагола доскакать, доскочу — форма глагола доскочить. Личные формы этих глаголов в произношении не различаются, поэтому для того, чтобы выбрать правильное написание, следует учесть значение глагола, проявляющееся в контексте, и поставить его в форму прошедшего времени. Ср.: ты не доскакал до речки на одной ноге, а я доскачу — ты доскочил до речки за один прыжок, и я доскочу.