Если обстоятельственное сочетание зимним утром относится к деепричастию стоя, то есть входит в деепричастный оборот, запятая не нужна. Если это сочетание относится к сказуемому пьет, запятая нужна — в этом случае она закрывает деепричастный оборот.
См. ответ на вопрос № 332895.
Дать короткий ответ на Ваш вопрос невозможно в рамках справочного жанра. Чтобы на него ответить полноценно, необходимо прочесть несколько лекций о том, как живет и меняется язык. Если совсем коротко: иностранные слова приходили в русский язык во все эпохи; иностранное слово почти никогда не приживается, если в языке есть точный аналог; в состав общенародного русского языка, помимо литературного языка, всегда входили и будут входить пласты просторечной, диалектной, жаргонной лексики, это признак здорового развития языка. Русское ударение всегда вызывало и будет (как минимум в течение ближайших столетий) вызывать затруднения у носителей языка.
Если Вас тревожит судьба русского языка, можем посоветовать несколько хороших научно-популярных книг, которые помогут Вам посмотреть на жизнь языка по-другому. Это «Живой как жизнь» Корнея Чуковского, «Русский язык на грани нервного срыва» Максима Кронгауза, «В начале было кофе» Светланы Гурьяновой.
Слово кофе многозначное. Если оно обозначает напиток или порошок, оснований считать приведенное высказывание некорректным нет.
Если начальная форма слова именно такова, то оно должно склоняться как обычное существительное женского рода 1-го склонения: чалда, чалды, чалде, чалду и т. д.
Абсолютно уверены!
В написании наречий и разного рода наречных сочетаний не всегда удается найти логику. Неодинаковое написание схожих слов объясняется не безграмотностью специалистов, а сложностью и неоднородностью самого языкового материала. Формирование категории наречия, выражающееся, в частности, в переходе предложно-падежных форм существительных в наречия, не является исторически завершенным. Некоторые слова уже успели, если можно так выразиться, «онаречиться», а некоторые еще только идут по этому пути. Поэтому простых и логичных правил, регламентирующих слитное/раздельное написание наречий, в современной орфографии не существует. В настоящее время создать универсальный — для всех проблемных единиц — прием отличения наречий от предложно-падежных форм существительных невозможно, как невозможно приписать наречиям один способ оформления на письме. Многое в конечном итоге определяется письменной традицией.
Поэтому, хоть это и кажется нелогичным, современной орфографической норме соответствуют написания: кофе навынос, кофта навыпуск, но диван на выброс, товар на вывоз, пальто на вырост.
В первом случае после например наиболее уместна запятая по общему правилу постановки знаков препинания при вводных словах: Ключевой навык — отказываться от сигареты без скрытой агрессии, без чувства вины и с предложением привлекательной альтернативы (например, совместной прогулки в парке, перерыва на кофе или разговора без перекуров). Во втором случае слово например вводит прямую речь (в наглядно-примерном режиме), а потому после него ставится двоеточие: Победа дня: запишите одну конкретную вещь, которая у вас получилась. Например: «Прогулялся(ась) 20 минут без мыслей о сигарете», «Использовал(а) технику сёрфинга и пережил(а) тягу», «Не закурил(а) после кофе».
Несклоняемые имена существительные иноязычного происхождения, обозначающие неодушевленные предметы, в своем большинстве относятся к среднему роду. Средний род для таких слов — система, мужской и женский — аномалия, объясняемая влиянием различных аналогий (русский синоним, грамматический род слова, обозначающего родовое понятие, и др.).
Все три слова, о которых Вы говорите, употребляются в среднем роде, только для какао и метро в современном русском языке это единственный возможный вариант (хотя раньше метро было мужского рода под влиянием слова метрополитен), а вот для кофе средний род лишь допустимое разговорное употребление, образцовая норма — мужской род. Подробнее о приключениях этого слова в русском языке можно прочитать здесь:
Кузнецова И. Е. Я мол кагве не буду пить, у нас мол на Руси нѣт этаго питья (о роде слова кофе в истории русского языка). Русская речь. 2020. № 4. С. 54–64.
Гурьянова С. А. В начале было кофе. Лингвомифы, речевые «ошибки» и другие поводы поломать копья в спорах о русском языке. М., 2023.
Запятая нужна: Если ты любишь кофе с молоком, учитывай, что чашка капучино содержит около 100 ккал и, по сути, заменяет полноценный перекус. По сути — вводная конструкция.
Слово пока не зафиксировано нормативными словарями, говорить о правильном написании рано.
